Wat als dieren mee zouden stemmen bij verkiezingen, hoe zou de wereld er dan uitzien?
- Als de dieren mogen stemmen heeft de mens niets meer in de pap te brokken, want de dieren zijn met veel meer.
- Dan is er nog een grotere aap aan de macht.
- Ze kunnen ons misschien wel het één en ander leren of beter uitleggen.
- Alles zou rustiger en gematigder zijn.
- Weg met de mensen.
Wat als we leren praten met dieren? Wat zou het gevolg kunnen zijn?
- Als we met de dieren konden praten, allemaal vegetariër.
- Zouden ze ons ferm uitlachen.
- Zouden ze de weg naar de VDAB vragen.
- We zouden veel leren van dieren.
- Vooral luisteren naar hen!
- Dichterbij komen om de natuur beter te begrijpen.
- Een auto die remt en claxonneert begrijpen we. Zou mooi zijn om de dieren hun signalen ook te begrijpen.
- Primitief instinct terugvinden.
Wat als een vink zou kunnen kiezen: veertien jaar leven in een kooi of een vrij leven in het wild dat amper drie jaar duurt. Wat zou die vink kiezen en waarom?
- Een vink met verstand die dus ook de krant leest en sociale media volgt (hoewel), die weet dat vele vinken in kooitjes na veel minder dan 14 jaar van hun stokje gaan: niet tijdig eten gekregen, verveling, hoge cholesterol,… De 3 jaar in het wild daarentegen zijn vaak ook sterk overdreven. De natuur is hard, maar een verstandige vink haalt soelaas en voldoening uit arbeid (eten zoeken, partner zoeken, paren, vreemdgaan, paren, katten uitlachen, paren, enz ). De dood is meestal gewelddadig. Ja, die kat weeral, maar meestal wordt ruzie met soortgenoten de vink fataal. Net zoals bij mensen. Duidelijk nu?
- Wij zouden 3 jaar ‘vrijheid’ kiezen, maar de vink …?
- Aanvinken wat niet past.
- Deze vraag is moeilijk puur filosofisch te beantwoorden. Alles hangt af van de overtuiging. Wie kiest voor zekerheid en gemak kiest voor de 14 jaar. Wie vrijheid belangrijk vindt en avontuur en houdt van uitdagingen kiest ook voor de vrijheid van de vink. Liever een kort maar intens leven!
Wilde dieren komen terug meer voor in België, denk maar aan de wolf, bever, vos… – zien we dat zitten?
- Ja.
- Wel onder bevoegde controle.
- Zien we zeker zitten.
Wilde dieren in de buurt van mensen is niet altijd evident. Hebben we dan het recht om hen te elimineren? Hoe gaan we om met “overlast”?
- Vermits de wilde dieren zouden kunnen spreken, zouden wij in subgroepen onderhandelen om de overlast tot een minimum te beperken.
- We elimineren geen dieren, wild of niet.
- Iedereen kan zich aanpassen aan de dieren rondom.
- Overlast is een perceptie.
- Alles kan zonder echte “overlast”.
Wie gaan we eerst redden de roofvogel of de muis? Leg uit waarom.
- De voedselpiramide, zonder basis geen top.
- Dieren aan de basis van de keten belangrijk voor de rest.
- Eerst de muis want anders heeft de roofvogel geen voedsel meer!
|
